Voici une enquête publiée dans la République du Centre.

Les Français connaissent les parcs d'attraction du pays mais les fréquentent peu


Les parcs d'attraction français disposent d'une grande notoriété auprès du public mais ces derniers les fréquentent peu, selon une étude Ifop portant sur "la notoriété et l'image des principaux parcs d'attraction français".

Quasi à l'unanimité, le public connaît Disneyland (99%), le Futuroscope (99%) ou encore le Parc Astérix (98%). Par contre, seulement 35% des 0personnes sondées ont déjà été dans le parc dédié aux personnages de Goscinny et Uderzo.

Parmi les cinq parcs sur lesquels portent l'enquête, Disneyland (Seine-et-Marne), Futuroscope (Vienne), Parc Astérix (Oise), Puy du Fou (Vendée) et Vulcania (Puy-de-Dôme), c'est ce dernier qui jouit de la notoriété la moins importante auprès du public français (86%). Le Puy du Fou est connu, au moins de nom, par 96% des interviewés.

Logiquement, plus les sondés habitent près des sites de loisirs, plus ils les connaissent. Ainsi, 95% des habitants de Rhône-Alpes et de l'Auvergne connaissent Vulcania, lui-même situé dans cette dernière région, alors que seulement 75% des Alsaciens en ont déjà entendu parler.

Si la notoriété de ces parcs de loisirs n'est pas à faire, l'Ifop montre à travers son enquête qu'il reste un effort quant à leur fréquentation.
58% des Français sont déjà allés à Disneyland, près d'un sur deux (49%) a visité le Futuroscope. Ce taux tombe à 35% pour le Parc Astérix, à 21% pour le Puy du Fou et à 9% pour Vulcania.

L'image des parcs se révèle également plutôt bonne. Seuls Disneyland et Vulcania ne
récoltent que 83% et 84% d'opinions favorables contre 97% pour le Futuroscope, 94% pour le Parc Astérix et 91% pour le Puy du Fou.

Au final, cette étude démontre la bonne image du Futuroscope. Sur les cinq parcs de l'enquête, 34% le recommanderaient à des proches et parmi ceux à y être allés, le taux de recommandation monte à 38%. Disneyland est non loin derrière avec 28% de personnes qui le conseilleraient à leurs proches et 38% parmi ceux ayant déjà visité le site.

Petit bémol pour le Parc Astérix et Vulcania. 29% des personnes ayant visité le parc des Gaulois le recommanderaient à des proches, préférant à 31% Disneyland. Et seulement 15% des personnes s'étant rendues à Vulcania le conseilleraient, recommandant plutôt le Futuroscope (38%). Au total, d'ailleurs, ces deux parcs ne recueillent que 12 et 5% d'opinions favorables.

En revanche, plébiscite pour le Puy du Fou. Si dans l'ensemble, seuls 14% des sondés recommanderaient le parc à des proches, 41% des personnes ayant déjà visité le lieu inciteraient leur entourage à y aller.

Cette étude a été menée auprès d'un échantillon de 1.005 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas, du 1 au 3 octobre 2009, et par questionnaire.

Ces résultats sont le reflet des politiques menées par les parcs ces dernières années... Le fait que le Futuro soit devant Disney et Astérix en opinions favorables n'est guère étonnant. Sauf peut-être sur la cible ado mais quant on voit Arthur, les résultats ne peuvent être que confirmés l'année prochaine !

Disney est un peu usine à gaz que ce soit au niveau des offres ou de la maintenance...
(prenez Space Mountain ou Rock n' roller coaster vous n'aurez jamais tous les effets en marche)
Sans compter les files d'attente interminables quasi toute l'année...

Un article très intéressant sur le Futuroscope est paru aujourd'hui dans Le Parisien Économie ! (en page 8 et 9)


De plus, nous avons le droit a un face à face avec un autre parc voisin : Le Puy du Fou.
Face à face éco : Futuroscope vs Puy du Fou.

Excellent portrait du Parc qui illustre très bien sa situation, ses problématiques et ses atouts, on en lit pas souvent des articles comme ça.

Sinon « 17 pavillons fermés » : ça, c'est une petite erreur du journal hein, on n'en est pas là encore !

Effectivement, c'est intéressant et la photo est plutôt pas mal.
De plus, c'est vrai que par moment les délais entre les films sont un peu court mais il faut savoir profiter du paysage.
Et la dernière fois que j'y suis allé, il y avait une animation extérieur avec plusieurs personnages facilement abordables vers la sortie du Futuroscope qui étaient forts sympathiques.
Développer ce type d'animations serait un plus.

Salut.
Voici un article assez court mais intéressant sur le Futuroscope à lire dans la magazine BatiActu.
Non, je ne suis pas lecteur de cette revue spécialisée (surement captivante), j'ai juste trouvé le lien sur le compte Twitter du parc

Je ne savais pas que le parc avait ses propres sources d'eau !!!

jc

En effet, le parc pompe l'eau dans ses nappes phréatiques et celle-ci alimente également L'Aspergeoir au MDE !

Allez, une petite question (qui n'a rien à voir avec le parc d'ailleurs) : quel est le bâtiment de Paris, très connu, qui se chauffe (et depuis peu se refroidit) grâce à la géothermie depuis sa construction en 1963 ?

jc33 a écrit:

Allez, une petite question (qui n'a rien à voir avec le parc d'ailleurs) : quel est le bâtiment de Paris, très connu, qui se chauffe (et depuis peu se refroidit) grâce à la géothermie depuis sa construction en 1963 ?

J'allais dire le Centre Georges Pompidou mais il est plus récent que ça … c'est la Maison de Radio-France.

Futurofan a écrit:

En effet, le parc pompe l'eau dans ses nappes phréatiques et celle-ci alimente également L'Aspergeoir au MDE !

… Plus utilement, l'eau sert aussi à refroidir les projecteurs Imax.