Eh oui, une activite "filet suspendus à travers les arbres" va voire le jour au Futuroscope à partir des vacances de la toussaint.
Celle-ci fera environ 400m² et utilisera 17 arbres existants. Il s'agit du même concept utilisé par le Parcabout de Fontenay
Pas plus d'informations pour le moment, je n'ai aucune idée si l'animation sera payante, ni si elle fera parti du monde des enfants et encore moins si elle n'est que temporaire.
Qu'en pensez vous ? Une idée sur l'emplacement de cet 'accrobranche" ? Personnellement je me pencherai du côté de la cité du numérique...

Tiens, un parcours-accrobranche, on avait pas encore eu ça !

Non, ça peut être intéressant si le concept est proposé gratuitement (hum hum). Pour le lieu, je sais qu'il y avait un projet dans la Cité du Numérique mais bon... c'était avant. Je vois bien le bosquet en face du Kinémax, qui est assez grand et aéré pour accueillir un truc comme ça.

Enfin, une accumulation de petites animations ne remplacent pas une attraction...

Misteurpleasant a écrit:

Enfin, une accumulation de petites animations ne remplacent pas une attraction...

Ah ça, c'est sûr et certain,je ne vais pas dire le contraire. Et c'est d'ailleurs l'un des grands paradoxes du Futuroscope : qu'en on accumule toutes les sommes dépensées depuis 5 ans dans les "activités", on aurait pu en avoir des nouvelles attractions...
Certains développements étaient certes nécessaires (dans le monde des enfants notamment), mais quand on connait les coûts du Jardin des Energies, de l'AquaCirque et autre Peuple du Futur, qui ont une attractivité communicable proche de zéro, on remarque facilement qu'il y a un problème dans le choix des développements...
Et pendant ce temps, il y a de superbes projets de refonte générale du Parc qui dorment dans des cartons...

Arthur a écrit:

Et pendant ce temps, il y a de superbes projets de refonte générale du Parc qui dorment dans des cartons...

On pourrait rouvrir ces cartons et voir ces fameux projets ?

Non sérieusement, c'est bien d'installer des activités dans un parc pour occuper les visiteurs entre les attractions mais faut pas oublier d'innover dans de nouvelles d'attractions et surtout de rouvrir des pavillons fermés depuis des années !! De plus, c'est préférable de rester dans l'esprit "Futuroscope" quand on crée de nouvelles activités... (enfin s'il y a encore un esprit, un thème Futuroscope... mais ça c'est une autre histoire )

Et encore un projet d'animations "de petit parc"
J'ai du mal a croire que l'on a dépenser des millions pour cette chose qu'est le Jardin des énergies
et dire que dans les cartons on a le projet de Soarin au Tapis magique... Alors que le parc pourrait innover et proposer une expérience unique en Europe, le parc attend que les concurrents ou que la Souris piquent l'expérience

en tant que parent je ne vais pas me plaindre de nouvelles occupations pour les enfants (le Futuro veut peut-être "forcer" sur sa dimension familiale qui n'est pas évidente de prime abord ?) mais je me plaindrai quand même parce que les enfants peuvent aussi faire de plus grosses expériences, il y a effectivement des bâtiments qui n'entendent qu'un gros coup pour passer un cran dans la qualité du Futuro !

C'est bien beau de faire des expériences annexes payantes … On dirait que la CDA y est pour quelque chose … On retrouve les mêmes choses chez le gaulois, le kangourou ou autres …
La brochure et le site internet se vante que le billet donne accès à toutes les attractions et au spectacle nocturne, sauf quelques activités de CyberAvenue et les Yeux Grands Fermés !
C'est tout à fait compréhensible que les YGF soient payants, vu que c'est une association hébergée par le Parc …
Pour Cyber, admettons … Mais c'est quand même plus sympa et plus animé quand c'est gratuit … Mais est-ce que Cyber sera encore ouvert longtemps … That's the question !
Reste toutes les expériences du Monde des Enfants supplémentaires … Rappelons que les jeux du Monde des Enfants sont devenus gratuits il y a quelques années... A l'époque, le Parc avait mis en avant cette gratuité … Mais maintenant, on doit payer pour les Aquabulles (que l'on retrouve un peu partout actuellement : mer, bases de loisirs, foires, …), pour les "scooters de mers" (à ce propos ils auraient dû acheter / louer cette attraction de Zierer qui fait plus d'effets).
L'initiation au Segway aussi sympa soit-elle à 12€ les 10 minutes, ça fait cher pour une famille !
Je pense qu'en faisant ça, la satisfaction du public va diminuer …
Vivement le retour des animations gratuites et de qualités ! Je parle par exemple du coiffeur farfelu qui avait pris place à la cité l'an passé, les spectacles de rue (dignes de ce nom), …

Attention tout de même, rien ne dit que cette activité soit payante, il y a même de forte chance pour qu'elle soit gratuite

Misteurpleasant a écrit:

Attention tout de même, rien ne dit que cette activité soit payante, il y a même de forte chance pour qu'elle soit gratuite

Si c'est en accès libre comme une aire de jeux d'escalade pour les enfants, il n'y a en effet pas de raison que ça soit payant. Mais la multiplication de toutes ces petites aires de jeux fait vraiment de plus en plus petit Parc régional. Où est l'ambition d'un Parc qui est (était) 2ème français en fréquentation?