"L’objectif est de rester dans l’enveloppe ; le projet dans s’adapter au budget et non l’inverse."
Facile à dire ! Je suis économiste de la construction, je sais ce que c'est … On ne peut pas toujours tirer les prix au rabais, surtout dans ce genre d'opération particulièrement délicate techniquement.
Il y a 3 ans j'ai suivi de près la consultation concernant un dôme au MDE. L'AO a également été déclaré infructueux, pour un surcoût par rapport à l'estimation bien moindre que dans le cas de la boule aujourd'hui … Le projet a été revu à zéro avec un autre maître d'œuvre : toujours rien depuis.
À mon humble avis, il va falloir attendre encore un bon moment avant de revoir notre bouboule … Personnellement ça ne me choquerait pas qu'elle soit encore absente quelques années ; en attendant le département aurait tant à faire d'autre avec ce budget.
administrateur du Forum « À Poitiers on n'a ni grandes oreilles ni potion magique, mais tout simplement des idées. » – Antenne 2, 03/05/1992 Suivez Le Forum du Futuro sur les réseaux sociaux :
Il y a 3 ans j'ai suivi de près la consultation concernant un dôme au MDE. L'AO a également été déclaré infructueux, pour un surcoût par rapport à l'estimation bien moindre que dans le cas de la boule aujourd'hui … Le projet a été revu à zéro avec un autre maître d'œuvre : toujours rien depuis.
Ça c'est sûr, on l'attend toujours aussi ce fameux théâtre !
Même si ce ne sont pas les mêmes budgets, le Futuroscope a visiblement des millions à claquer dans des Aérobars.… c'est une question de volonté, d'ambition… et de vision créative.
À mon humble avis, il va falloir attendre encore un bon moment avant de revoir notre bouboule … Personnellement ça ne me choquerait pas qu'elle soit encore absente quelques années ; en attendant le département aurait tant à faire d'autre avec ce budget.
Tout à fait d'accord, d'autant qu'il me semble que cette boule n'a d'important que son coté emblématique, il n'y a pas d'animation dedans ?
De plus, on touche la le danger des subventions, ça aide, mais est-ce toujours de l'argent bien placé, surtout en période de crise ?
La boule attaquée par la rouille a dû être démontée l'an dernier. - (Photo d'archives, Patrick Lavaud)
Le conseil général ne veut pas dépasser le budget de 700.000 €
Les élus du conseil général ont dû tousser en ouvrant les enveloppes de l'appel d'offres pour la reconstruction de la boule du Futuroscope. La meilleure proposition était en effet supérieure à un million d'euros alors que les travaux avaient été estimés à 700.000 € par leurs services. Trop cher. L'appel a été déclaré infructueux.
« Nous consacrons une somme forfaitaire de 1,5 M€ par an aux gros investissements sur le parc dont le Département reste propriétaire », explique Guillaume de Russé, le vice-président du conseil général en charge du dossier. « L'an dernier, nous avons déjà dépassé cette enveloppe à cause des travaux sur la Gyrotour ; on ne va pas faire pareil tous les ans. » Dans le budget 2013, entre 500 et 600.000 € sont déjà consacrés à la remise aux normes des systèmes de climatisation des pavillons qui datent de l'ouverture du parc. Le conseil général a donc demandé aux architectes de revoir leur copie pour proposer une boule « plus légère et moins chères ». « L'objectif est de rester dans l'enveloppe ; le projet dans s'adapter au budget et non l'inverse », ajoute Guillaume de Russé. L'élu précise au passage qu'il est hors de question d'envisager de remplacer la boule par une autre structure : « Cela ne remet pas en cause le principe de remettre une boule contrairement aux rumeurs qui circulent. Cette boule est emblématique du Futuroscope. »
" Le plus tôt possible "
Depuis le démontage de la boule, en octobre dernier, le parc n'est plus tout à fait le même. À l'époque, cette mesure qui a coûté 700.000 euros avait été rendue nécessaire par la corrosion de la base de la structure métallique en raison d'infiltrations et de stagnation d'eau. À l'heure actuelle, l'objectif reste aussi de procéder aux travaux dès cette année. S'il n'est plus question du premier semestre, le vice-président du conseil général table encore sur l'automne prochain : « Je ne peux pas signer cet engagement mais ce sera le plus tôt possible. »
Baptiste Bize
administrateur du Forum « À Poitiers on n'a ni grandes oreilles ni potion magique, mais tout simplement des idées. » – Antenne 2, 03/05/1992 Suivez Le Forum du Futuro sur les réseaux sociaux :
Dans Google Earth, on peut voir une photo aérienne prise lors du démontage de la boule en octobre dernier :
… Et sur Géoportail, on peut voir l'installation des panneaux solaires au printemps 2011 :
administrateur du Forum « À Poitiers on n'a ni grandes oreilles ni potion magique, mais tout simplement des idées. » – Antenne 2, 03/05/1992 Suivez Le Forum du Futuro sur les réseaux sociaux :
FUTUROSCOOP Le Pavillon du Futuroscope a retrouvé sa boule le 6 mai 2013 après plusieurs mois sans ! Maintenant reste plus qu'à réaliser quelques travaux d'aménagements...
Malheureusement la Cité du Numérique n'est plus accessible depuis...
administrateur du Forum « À Poitiers on n'a ni grandes oreilles ni potion magique, mais tout simplement des idées. » – Antenne 2, 03/05/1992 Suivez Le Forum du Futuro sur les réseaux sociaux :
Le changement de la boule du Futuroscope coûte cher !
Le Parc de l'Image entend bien récupérer la sphère blanche symbole du parc mais les coûts explosent
Guillaume de Russé, conseiller général de la Vienne
Le Futuroscope retrouvera prochainement son emblème mais pas avant la fin de l'année. Cette sphère métallique a été démontée il y a huit mois suite à la découverte de gros problèmes de corrosion, elle devait être remplacée le mois prochain, mais le calendrier a du être repoussé pour raison financière : là où le conseil général de la Vienne entendait débourser 750.000 euros, il en faudrait quasiment le double. Un nouvel appel à projets a été lancé.
administrateur du Forum « À Poitiers on n'a ni grandes oreilles ni potion magique, mais tout simplement des idées. » – Antenne 2, 03/05/1992 Suivez Le Forum du Futuro sur les réseaux sociaux :