Dedalus a écrit:

Les attractions que tu mentionnes Jean-Baptiste sont justement celles qui font dire aux gens "cé pas le futuroscop mé le passéoscope".

Tu résumes bien l'impression que ça donne. Le Futuroscope a considérablement progressé et le plan Vision 2025 est fabuleux. Du coup, les quelques attractions dépassées ou comme ici, les choix lunaires, font encore plus dépassés.

Pour Sebastien Loeb, ça reste triste puisque ça date que de 2018. Le plan Vision représente un investissement mais je me demande si il y avait pas moyen d'inclure cette attraction dans le plan, au moins pour éviter d'en arriver à 2023 et le retrait sans crier gare des casques.

Les sièges mériteraient d'être conservé. Sebastien Loeb continue de briller sur le Dakar et reste une légende donc ça serait tout à fait normal de faire perdurer le partenariat. Les casques VR, ça me gène pas qu'ils ne soient plus là. De toute manière, ça sert à rien de repartir là dessus si ils finissent encore par disparaître. A l'échelle d'un parc, c'est trop compliqué. Mais en contrepartie réfléchir sérieusement à une meilleure configuration de salle plutôt que du charcutage sans précision.

Une solution à moindre frais : à la VR, je verrais bien de l'interactivité en remplacement. La fiole devient un joystick. Une storyline dans l'esprit d'Objectif Mars. Peut-être même carrément une phase annexe de l'entraînement avant d'aller sur Mars. Sebastien Loeb en pilote, nous on doit viser. Météorite ou que sais-je... L'entraînement permet de justifier la configuration actuelle de la salle. Et surtout, un ton beaucoup moins sérieux car je trouve le Futuro très bon quand il insuffle un peu d'humour. A la fin, nos scores apparaissent. Re-jouabilité garantie et dans une ambiance moins austère qu'actuellement.

Je confesse être plus passionné par les délires SF du Futuroscope, ou quelque chose de moins moins réaliste qu'avoir juste du rallye. Ca m'amuserait beaucoup d'avoir un Sebastien Loeb pilote de vaisseau. Ou sinon, sans lui, dommage, mais ça fonctionnerait toujours dans le cadre d'un entraînement. Tout ça pour dire que quand on peut pas changer de configuration, on essaye d'en jouer plutôt que faire ce qu'on a actuellement.

Personnellement, je ne suis pas fan de cette attraction à la base …
Malheureusement, il y avait beaucoup de problèmes techniques avec les casques, et ça jouait négativement sur l'expérience visiteur.

J'étais présent sur le parc Samedi dernier, lors de la réouverture, et j'avoue ne pas avoir testé de nouveau l'attraction depuis cette mise à jour, par "peur" d'être trop déçu du fait que l'attraction perde son sens d'origine, la réalité virtuelle !

L'idée était très bonne au début, car j'en suis sûr que beaucoup attendaient ce genre d'attractions, mais à la finale, il faut bien avouer que ce genre de matériel est beaucoup trop fragile pour durer correctement dans le temps :-(

Vu que le film a été tourné à 180° moi je verrais bien un écran semi-cylindrique autour de chaque siège. Comme ça on aurait une immersion similaire à des casques VR mais sans les contraintes qui vont avec. Apres tout quitte à avoir un écran LED à deux centimètres des yeux autant que ce soit un vrai et pas juste un casque qui marche une fois sur deux.

Bonjour. Je voulais juste donner mon sentiment concernant cette attraction que je faisais pour la première fois. J'avais un peu peur que ce soit trop violent pour mes enfants et nous ne l'avions jamais faites. Au sortir de La Vienne dynamique (magnifique) nous nous dirigeons vers Sébastien Loeb. Personnel hyper gentil, très bon accueil et à l'entrée on mesure mon plus jeune enfant, car ça va secouer et on doit s'assurer que c'est OK pour lui (j'ai peur!).
Puis vient cette histoire de fiole... bon pourquoi pas... et l'installation en salle.
On est chaud, ça va être incroyable...je dis à mes enfants qu'il va falloir tenir bon car apparemment si quelqu'un descend de son fauteuil l'expérience s'arrête pour tout le monde.
Nous nous retrouvons sur le côté en "face" d'un écran incurvé. On se sent à part de l'attraction tellement on est mal installés par rapport à l'écran. Le son est médiocre, on ne porte pas de casque ou de lunettes. L'espèce de poignée que l'on serre dans notre main (qui représente la fameuse fiole gonfle dans notre main sans savoir pourquoi). Le fauteuil bouge et vibre et c'est tout...
Est-ce que l'expérience de La Vienne Dynamique à mis la barre tellement haut que Sébastien Loeb passe pour une attraction piste verte? Un peu surprise je parcours le forum et je constate que l'attraction n'est plus fidèle à son projet de départ. Tant pis, il y a la maison à l'envers à découvrir, nous partons vers de nouvelles aventures!
Bonne journée.

Merci pour ton retour qui confirme le peu d'intérêt de laisser ouverte l'attraction en l'état.
Tout à fait d'accord avec toi pour la comparaison avec la Vienne Dynamique : c'est d'ailleurs assez incroyable de voir l'efficacité de ce film (qui, en plus, a dû avoir un budget ridicule) par rapport à ce qui a été fait 25 ans plus tard.

Testée à la réouverture le 4 février, il est évident que l'attraction a perdu l'essentiel de son intérêt, le film en lui-même n'étant pas fifou.

Le Parc vient de confirmer que cette suppression est définitive et pour raisons de maintenance technique :


À noter que les deux écrans diamétralement opposés ont été élargis pour un format plus large, avec trois vidéo-projecteurs chacun (a priori 48/9), tryptique qui se rapproche plutôt du format de projection de l'ancien pavillon Aquascope (pour les anciens ^^).
Problème de ratio ou de perspective ? L'image est très étirée sur les côtés, Sébastien Loeb tout à gauche est tout écrasé.
On est loin cependant de l'immersion que pouvait offrir le Cinéma 360° en son temps, les écrans me semblent peut-être même moins hauts qu'à l'époque.

Mon impression d'une vision réduite vient sans doute du fait que j'ai testé le ride sur l'un des simus tout au fond de la salle donc assez loin de l'écran opposé. Je devrais peut-être le refaire plus près du centre...

Sans casque, le ressenti de la durée du film (3 minutes) m'a aussi semblé beaucoup plus rapide.

J'avais beaucoup aimé la version VR lors de ma visite en 2021.
J'ai voulu voir ce que çà donne cette version sans les casques, j'ai été très déçu, manque d'immersion.
Il y avait personne dans la file, je plaind les opérateurs

Je trouve que cette nouvelle version de l'attraction n'a plus sa place dans le Parc... Autant les avis étaient mitigés avec la version VR, maintenant, j'ai entendu beaucoup de retours négatifs...

Mon avis étant que la technologie de réalité virtuelle actuelle n'est pas assez développé et que le parc a créé une attraction autour de cette technologie trop tôt