Une nouvelle surprenante est dévoilée sur le site tourhebdo.com :

« Enfin, à plus long terme, le Futuroscope réfléchit à la possibilité de lancer un second parc, dont le thème est conservé secret. "Notre positionnement actuel nous permet de viser 2,2 à 2,3 millions de visiteurs par an. Pour aller au-delà, un second site est indispensable", conclut Dominique Hummel. »

http://www.tourhebdo.com/actualites/detail/100899/le-futuroscope-prend-de-la-vitesse-avec-sebastien-loeb.html

 

Une nouvelle du genre était déjà sortie il y a quelques mois maintenant dans le Hors-Série de la NR pour les 30 ans du parc, mais je ne l'ai pas retrouvée :/  Cela ne serait donc pas une sortie en coup de vent mais un vrai projet de réflexion.

Tout cela me laisse très sceptique.  

Ce qui est surtout remarquable vu du ciel, c'est que le parc est totalement enclavé et ne dispose pas de beaucoup d'espace pour s'agrandir.

Bonjour Sirfred , oui pas évident vu du ciel . Après faut dire qu'il y a des emplacements parking qui serve a rien .

@Sirfred et @Philou, je déplace vos messages dans ce topic Plans de développement et de renouvellement des attractions car on en a parlé récemment. L'emprise foncière permet encore de faire de la place pour 3 ou 4 pavillons, et il n'est pas question de toucher aux parkings (oh que si, ils servent lors des grosses journées ).

Pour le reste, si le projet de L'Arena Futuroscope ne prendra pas trop de place (envisagé derrière le pavillon de la Vienne), il pourra rester une possibilité d'extension pour le parc au sud-ouest, sur les pelouses entre les Lapins/JDE jusqu'au parking bus.

Mais bon, les limites du parc n'ont pas bougé depuis 1996, ce n'est pas ça qui l'a empêché de se renouveler. Avant de penser à une extension voire un second parc , il reste encore quelques pavillons existants qui peuvent être reconvertis, et d'autres choses possibles qui permettraient d'augmenter la capacité d'accueil …

Je vois aussi çà et là quelques petites verrues et espaces verts sous-utilisés ou enclavés qui prennent inutilement de la place, qui mériteraient d'être supprimés et réaménagés (zone Cinéjeu - aire picnic - Jardin des Énergies // Cyber Avenue-DMS1 // pelouses autour de l'Omnimax // arrière de l'Arena - place de l'Europe …) … à la place j'imagine plusieurs idées d'aménagements, il y a de quoi densifier le parc en nouveaux bâtiments et ainsi augmenter la capacité d'accueil dans ses limites actuelles … Je pourrais développer des idées si j'ai le temps.

Tout à fait d'accord avec toi Fondateuroscope, le parc dans ses limites actuelles a encore beaucoup d'endroits à réaménager/développer! En attendant le 2e parc...

Merci de ne pas mélanger ce topic, parlant de l'actualité et des projets futurs, avec celui consacré à vos idées.

Désolé TCJ, c'est modifié!

Quelques éléments de réflexion plus précis à propos de ce second parc, donnés par Dominique Hummel lors d'une présentation presse des nouveautés 2018 ce mardi, dans cet article de 20 Minutes Bordeaux :

Président du directoire, Dominique Hummel en a profité pour livrer sa vision du Futuroscope pour les années à venir. « On est évidemment dans une concurrence qui n'a jamais été aussi forte. Et on est dans un besoin de renouvellement. Donc il y a une nécessité d'investissement. Si vous n'êtes pas au rendez-vous, vous ne tiendrez pas très longtemps. »

«Un deuxième parc pour proposer des compléments»

Pour le Futuroscope, « dans les dix ou quinze ans à venir, il faudra réfléchir à un deuxième parc à côté, qui va permettre de proposer des compléments que notre ADN ne permet pas de développer. Deuxièmement, il y a des opportunités qui vont arriver, et dont il faudra se saisir. Le département travaille sur une belle Arena, qui va arriver, ça donne envie de travailler sur des activités plutôt sportives. Donc le Futuroscope, son avenir est à la fois indoor, mais pour les 15 prochaines années il ne pourra pas s'en contenter. »

Une réflexion autour de l'e-sport est engagée pour ce deuxième parc. Mais il ne s'agit que d'une piste pour l'instant. Il prendrait place sur une partie du parking existant.

Dans ce nouvel article de La Tribune Bordeaux, Dominique Hummel évoque à demi-mot un parc aquatique :

Citation :

En ce qui nous concerne, l'ouverture d'un deuxième parc à proximité du parc historique est envisagée dans les 15 ans à venir pour y intégrer quelque chose de complémentaire, autour de l'eau par exemple. C'est en tout cas une piste.

Ça ne colle par contre pas avec le thème de l'e-sport suggéré dans l'article de 20 Minutes ci-dessus.
Vous souvenez-vous de ce vieux projet de parc aquatique à côté du Plaza ? Serait-ce celui-ci qui ressort ?

Bien vu Sebio (cf. projet Futuraqua d'il y a 10 ans).

Comme je l'ai dit j'étais assez sceptique sur la pertinence d'un second parc à thème, étant donné que le Futuroscope développe des d'attractions de plus en plus diversifiées, j'ai du mal à imaginer ce que qu'un second site apporterait de plus. L'« e-sport » me semble un thème trop peu porteur, pas du tout familial. De plus avec le peu de surface disponible, ça me parait bien compliqué de sacrifier une partie des parkings.

A contrario, une idée de parc aquatique me semble plus intéressante, sans être originale … L'avantage est qu'il y aurait besoin de moins de surface, j'imagine que les 3/4 hectares de coulée verte au bord du parking bus seraient suffisants. Je vois plutôt ça comme une infrastructure indoor sur le modèle du projet Futuraqua, plutôt qu'un parc à l'air libre … car le climat poitevin c'est pas la Méditerranée et je vois très mal tout un tas de toboggans géants pousser au milieu de l'ensemble architectural de la technopole, alors qu'on pourrait imaginer une belle architecture qui fonctionnerait toute l'année.
Mais un parc aquatique, ce serait faire une grosse concurrence au Center Parcs Bois aux daims et son Aquamundo (sans parler des hôtels du site qui disposent de piscines), alors que le tourisme en Vienne fonctionne plutôt dans une logique de partenariat entre les différents pôles.