TCJ a écrit:

@l_bour On en a parlé ici et là

Oups désolé

Un second parc est une bonne idée mais il faut absolument qu'il soit couvert encore plus pour un parc aquatique. Un parc aquatique est une bonne idée mais il faut qu'il ne soit pas uniquement centré sur les familles avec de jeune enfant car le Futuroscope et déjà sur ce créneaux, il faut miser à la fois sur les jeunes enfants mais aussi et surtout sur la tranche 16 à 40, amies et familles avec des toboggans à sensation.

Autour d'un lagon coupait en 2 piscines à vagues avec 2 profondeurs de bassin et 2 tailles de vague.

Quelques photos pour illustrer ma vision.


Parc aquatique à miami



Parc en allemagne dans un ancien hangar de dirigeable



La futur plus grande serre tropicale du monde (Pas de Calais) 20 000m², 400k à 500k visiteur par an pour 50 M€

je pense plutot a une bulle comme center parc !

Toujours pas convaincu par l'hypothèse d'un parc aquatique.

Au niveau local il y aurait une concurrence trop frontale avec le Center Parcs Bois aux Daims (voire le lac de Saint-Cyr), alors que la politique touristique dans la Vienne a toujours été dans une logique de complémentarités.

Et au niveau international, vu tous les projets de parcs aquatiques récents ou qui fleurissent partout (Villages Nature, Rulantica, Plopsaqua, Bellewarde Aquapark, Aqualibi Belgium, Aqualand Agen… j'en oublie certainement) … Je ne dis pas que le Futuroscope ne peut pas faire quelque chose de superbe ou que ça ne pourrait pas marcher, bien au contraire il y a tout le potentiel pour accroître la fréquentation et allonger les séjours sur le site. Mais à suivre cette course à l'échalote de parcs aquatiques, il y a ce risque de perdre de son originalité, ce positionnement atypique qui fait tout l'attrait du Futuro.

De toute façon on fait des plans sur la comete …. Le directire doit demander aux investisseurs leurs avis pour l investissment, soit agrandir le parc actuel, soit un hotel thema ou un second parc. on en sera plus dans 2 3 mois

Oui, merci de rappeler que l'hypothétique second parc n'est encore qu'une option à l'étude, mais absolument pas décidée pour l'heure.

Tout à fait d'accord ^^

[EDIT TCJ : suppression de citation inutile]

Une autre idée pour un second parc

Un parc d’attractions entièrement consacré au sexe.

https://www.lesinrocks.com/2016/05/14/sexe/erotika-land-disney-world-sexe-11825015/

Ce type de parc n'est approprié pour accueillir le public familial , et le directoire selon mon avis priviligie le public familial plutôt que le public adulte

MAXOSCOPE tu as raison ce parc ne serait pas pour la famille. Le Futuroscope est déjà là pour ça ! pourquoi faire 2 parcs sur la famille côte à côte. S'il veut plus de visiteur (familles) il on qu'à densifier et (ou) agrandir le parc actuel.